Otelde çalınan eşyalar otel işletenin sorumluluğundadır.
Daha fazla bilgi için Muğla İli, Bodrum ilçesinde Avukatlık Hizmeti veren Özşeker Hukuk Büromuzu arayabilirsiniz.
KONUYA İLİŞKİN YARGITAY KARARI
YARGITAY 13. Hukuk Dairesi’nin 2005/5257 esas, 2005/12386 karar, 15.07.2005 tarihli kararı
”Davacı, davalıya ait otelde konakladığını, gece odasında uyuduğu sırada, anahtar uydurulmak
suretiyle odaya girilip pantolonundan cüzdanı ile birlikte 1250 Doları, 600.000.000.-TL cep telefonu
ve kredi kartlarının çalındığını belirterek toplam 3.350.000.000.-TL zararının olay tarihinden faizi ile
tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının imzası bulunan konaklama belgesinde, müşteriler için ücretsiz tahsis edilen
kasalardan faydalanabileceği, aksi halde sorumluluktan beraat kaydı konduğunu, bu nedenle sorumlu
olmadıkları gibi davacının zararını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının para ve eşyalarını makbuz mukabilinde otel kasasına teslim etmemesi
nedeniyle bunların bedelini isteyemeyeceği, ancak davalıya ait otelde böyle bir olayın meydana
gelmesi nedeniyle davalının sorumlu olduğu, B.K. 478. maddesi gereğince takdiren l00.-TL’nin faizi
ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacının davalıya ait ote1de konakladığı, gece uyurken kapalı kapıya anahtar uydurulmak suretiyle
odaya girilip, para ve kıymetli eşyalarının çalındığı, davacının imzasını içeren konaklama belgesinde,
odalarda bırakılan para ve değerli eşyaların kaybından otel ve idaresinin sorumlu olmayacağı, emniyet
kasalarının misafirler için resepsiyonda ücretsiz olarak tahsis edildiğinin belirtildiği toplanan
delillerden anlaşıldığı gibi bu hususlar tarafların da kabulündedir.
Davalı, konaklama belgesinde sorumluluktan beraat şartı olduğu için sorumlu olmadığını savunmuştur.
B.K.’nun 99. maddesi “Hile veya ağır kusur halinde duçar olacağı mesuliyetten borçlunun iptidaen
beraatını tazammun edecek her şart batıldır” düzenlemesini getirmiştir. Konaklama belgesi hırsızlık olayından önce düzenlenmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere davacının odasına uyurken anahtar
uydurulmak suretiyle hırsızlık yapılmasında anahtarın konaklayan ve otel idaresi dışında hiç kimsede
bulunmaması gerektiğinden davalının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle konaklama
belgesindeki değerli eşya ve paranın kaybından davalının sorumlu olmayacağına ilişkin hüküm hukuki
sonuç doğurmaz.
Öte yandan B.K. 478 ve 479. maddeleri gereğince davalı hırsızlığın vukuunu önlemek için gerekli
tedbirleri aldığını, kendisine isnadı kabil bir kusur bulunmadığını ispat edemediğine ve kusurlu
olduğuna göre davacının oluşan zararının tamamından sorumludur. Mahkemece davacının gerçek
zararı araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul
ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” şeklindedir.
Web sitesi içerisindeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Avukat Sevin Özşeker’e ve Av. Derin Özşeker Balkı ‘ya aittir. Tarafımız Web Sitesi içerisinde paylaştığımız genel hukuki bilgilerin ve yargıtay kararlarının kullanılması halinde oluşabilecek mağduriyetlerden hiçbir sorumluluk almamaktadır.
